新闻分类

联系我们Contact

未标题-2.jpg

河南法务网

黄少龙:15811388839

网   址:  www.hnyingtails.com

地 址:郑州市金水东路中兴路楷林(IFC)A座11楼1111室。


您的当前位置: 首 页 >> 新闻中心 >> 新闻动态

“死刑复核”都需要经过哪些程序?

发布日期:2019-05-31 作者: 点击:

“死刑复核”都需要经过哪些程序?

 

大家都知道,一般的刑事案件,大致的普通程序是这样的:

立案—侦查—起诉—第一审—第二审—执行。

但是如果判决中有“死刑”出现,那么就会进行“死刑复核”。死刑复核程序大致有以下几种情况:

1、中级人民法院一审判处了死刑,被告选择不上诉,那么中级人民法院就会向上级的高级人民法院申请死刑复核。高级人民法院如果同意(专业术语叫“核准”)执行死刑,那么……就执行了?……不不不,高级人民法院再向上级人民法院,也就是向最高人民法院申请死刑复核,让最高院来做决定。那如果高级人民法院不同意死刑呢?高级人民法院可以进行提审或者要求中级人民法院进行重审。

2、上面所说的是“被告人不上诉”的理想状况,但在一般情况下,被判死刑的被告都会选择上诉,那这时怎么办呢?既然上诉,那肯定会进行二审程序嘛,而二审肯定是由高级人民法院来进行的。(稍微跑偏一下:我国刑事诉讼法规定,只有中级人民法院及以上的法院才有权力判处死刑。)高级人民法院在二审判决死刑后,也将会向最高人民法院提起死刑复核程序。

当然了,如果这案子一审就是由高级人民法院审判的,那么在一审判决死刑,被告也不上诉的情况下,同样要向最高人民法院提交死刑核准申请。

3、在前两点里我们可以发现,只要是死刑案件,最终都会由最高人民法院来进行核准。也就是罪犯的生杀大权都掌握在最高院手里。根据《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》,最高人民法院在接到死刑核准申请后,只能做出“核准”和“不予核准”两种裁判。

有以下两种情况,最高人民法院可以核准死刑:

(1)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的,裁定予以核准。

(2)原判判处被告人死刑并无不当,但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的,可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。

而不予核准则有五种情况:

(1)最高法院认为原判认定事实不清、证据不足的,裁定不予核准

(2)认为原判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,不予核准。

(3)认为原审人民法院违反法定诉讼程序,可能影响公正审判的。

(4)数罪并罚案件,一人有两罪以上被判处死刑,认为其中部分犯罪的事实不清、证据不足的,对全案裁定不予核准;其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。

(5)一案中两名以上被告人被判处死刑,认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的,对全案裁定不予核准;部分被告人认定事实正确,不应当判处死刑的,可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。

如果做出不予核准的裁判,那么最高人民法院会将案件发回一审或二审法院重审。

由此可见,国家在面对死刑判决时是慎之又慎。在我国的法律文件中,对于死刑的原则也是“严肃谨慎、慎杀少杀的正确适用死刑,坚持少杀,防止错杀”。

本文网址:http://www.hnyingtails.com/news/444.html

相关标签:

最近浏览:

相关产品:

相关新闻:

                  打造全国优秀法律服务团队